（本网讯） 伴随全球金融危机的扩散，大学生就业问题再次走上各界关注的前台。究竟是就业岗位刚性需求的增加，还是现行教育体制、就业机制的不当？这成为全国人大代表热议的话题。
　　
　　有代表在接受本报记者采访时语出惊人：大学生就业不是缺少岗位，相反，现在的岗位是过剩的！还有代表指出，一些当年贷款读书、又找不到合适工作的大学生在生活压力下不愿意去往基层、贫困地区就业，加剧了就业区域的失衡。
　　
　　还不起贷款，银行应宽容
　　
　　十一届全国人大代表、湘潭大学校长罗和安提出：贷款读书的大学生，在毕业之后的还贷年限应该放宽到15年。“在西方国家，教育贷款都是国家重点保障的低息长期贷款种类。”罗和安以教育发展颇具优势的挪威为例，他说，挪威的教育贷款还款年限是20年，国家对大学生毕业后的情况追踪也有专门机构负责，如果某人的收入没有达到能够承担还贷的起征点，那么银行是不会启动追缴贷款程序的。
　　
　　罗和安介绍说，目前，国内银行对大学生教育贷款的还款年限为6年，远远少于国外，毕业生还款压力大。国内的普通毕业生的薪水要求在1200元-1500元之间，除去租房300元/月，最低生活费300-500元/月，毕业生的收入就已寥寥无几。此消彼长，岗位薪酬低的普通毕业生根本无力还贷。
　　
　　他进一步解释：“这样导致的恶性后果是大学生不愿去往基层、贫困地区就业，大都挤在城市里，并且与进城农民工、历年积累的未就业大学生一道，阻滞了就业体系的运转。饱和的城市里出现就业难的表象，渴求人才的基层地区无人问津，造成恶性循环。”
　　
　　罗和安指出，银行追讨贷款使得部分学生信用档案留存污点，不良影响接踵而来，也从一定程度上打击了毕业生的自信。他建议，教育贷款还贷年限放宽到15年，综合考虑国外的先进模式，逐步推进改革，化解就业难的问题。
　　
　　基层教师编制应重新调配
　　
　　十一届全国人大代表、吉首大学国际交流学院院长张苹英曾多年考察贫困地区教育发展状况。她认为，大学生就业不存在缺少岗位的问题，而是大学生的观念出现了问题。“学生们认为农村工作没奔头，只有在大城市才能实现人生价值。这值得现行教育体制和就业机制两方面共同反思。”张苹英的观点获得了十一届全国人大代表、衡东县爱平养殖集团总裁刘爱平的赞同。他说：“作为地方农业的龙头企业，我们根本招不到合适的大学生，这些毕业生张口就要三五千的月薪，似乎他们是放低身段来到农村就业，必须要给予比城市更高的待遇。”
　　
　　张苹英告诉记者，现在基层学校英语、体育、数学、化学等科目的教师极端缺乏，并不是因为没人从事这些岗位。“而是，因为历史原因，编制被占满了，很多教员并不符合专业要求。”张苹英认为，随着国家多年的政策扶持，很多乡镇学校的待遇条件都得到了改观，但是遭遇编制问题的梗阻，外面的人才进不来，里面的人又不愿出。“教育是根本，重新调配基层学校教师编制能够为大学生走向基层打开突破口。”
　　
　　公务员报考热并非偶然
　　
　 “大学生就业观念的扭曲，是现行体制造成的。”十一届全国人大代表文花枝作为80后的代表，对其他代表关于毕业生的看法提出了异议。
　　
　　文花枝分析，近年来，公务员报考出现爆棚现象绝非偶然。“做一个浅显的比较，一个基层企业的员工，他在养老保险、医疗保障、住房供给等方面均远远落后于基层公务员，而企业员工要与城市公务员对比的话，则差距更加明显。”文花枝认为，当前体制造成的阶层不公问题是导致大学生就业观念扭曲的关键。